000			03063nam a2200325 4500
001			41302
003			gtgcusca
005			20210212175829.0
006			m
007			ta
008			12022021
040			_agtgcusca _bspa _cgtgcusca _erda
043			_agt
082	0	0	_aT-02832
100	1	0	_aArgueta Medina, Juan Carlos _eAutor _926602
245	1	0	_aEstimación de los riesgos y niveles de erosión hídrica en la microcuenca del río Negro, Chimaltenango / _cJuan Carlos Argueta Medina
260		3	_aGuatemala, _bUniversidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía: _cc2010.
300			_a99 páginas.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _asin mediación _bnc
338			_2rdacarrier _av
502			_aTesis Ing. Agr. _cUniversidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía: _oT-02832
520			_aEl presente trabajo se realizó en la cuenca del Río Negro, que es parte de la cuenca del río Achiguate. Existen 18600 habitantes distribuidos en los municipios de Parramos y San Andres Itzapa del departamento de Chimaltenango. El principal objetivo de esta investigación fue el de estimar los riesgos y/o niveles de erosión hídrica en la cuenca del Río Negro. Para el alcance del objetivo trazado se compararon tres metodologías de estimación indirecta del riesgo a erosión: (i) Metodología de estimación de la erosión hídrica propuesta por Almorox (ii) Metodología de evaluación de la erosión del suelo –LEAM- y (iii) Ecuación Universal de Pérdida de Suelo –USLE-. La evaluación de erosión por medio de la metodología de Almorox presentó que la mayoría de la cuenca tiene un riesgo a erosión calculada medio (47.30%) mientras que únicamente un porcentaje de 6.93% del área tiene un riesgo a erosión calculado bajo. Con relación a la metodología LEAM, el resultado indica que la mayor extensión de la cuenca está con riesgo a erosión muy alto (43.54%), seguido de riesgo bajo en 25.56%, alto 17.24% y medio 13.66% del territorio de la cuenca. El cálculo de pérdida de suelo utilizando la metodología de USLE produjo los siguientes resultados: el 55.44% de la microcuenca tiene tasas de erosión menores a 16 t/ha-año que representa riesgo a erosión bajo, El Resultado final, después del análisis de similitud entre las metodologías se observó que solo un 9.36% del total de la microcuenca tiene coincidencias entre las tres metodologías, evidenciando una baja similitud entre ellas. El factor que más limita la similitud entre los riesgos de erosión es la cobertura vegetal. Al realizar el análisis de similitud sin considerar dicho factor las metodologías de Almorox y LEAM tienen una similitud de 70%, no obstante, la metodología de USLE mantuvo las diferencias.
546			_aEspañol
650			_aHidrología _9112
650			_aErosión por el agua _92680
650			_aSuelos _98533
856	4		_afausac.usac.edu.gt _d/tesario/tesis/ _iFAUSAC _qpdf _uhttp://fausac.usac.edu.gt/tesario/tesis/T-02832.pdf _yDIGITAL
942			_2ddc _cTESIS _kT-02832
999			_c2824 _d2824