<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02743nam a2200349   4500</leader>
  <controlfield tag="001">41302</controlfield>
  <controlfield tag="003">gtgcusca</controlfield>
  <controlfield tag="005">20210427115636.0</controlfield>
  <controlfield tag="006">m</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">27042021</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">gtgcusca</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">gtgcusca</subfield>
    <subfield code="e">rda</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="043" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">gt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="082" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">T-03414</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Ventura Gonzales, Marvin Efra&#xED;n</subfield>
    <subfield code="e">Autor</subfield>
    <subfield code="9">16534</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Evaluaci&#xF3;n de dos bioestimulantes para mejorar el rendimiento en la producci&#xF3;n del cultivo de ejote franc&#xE9;s (Phaseolus vulgaris L.), diagn&#xF3;stico y servicios realizados en la empresa Tierra de &#xC1;rboles, S.A, San Andr&#xE9;s Itzapa, Chimaltenango, Guatemala, C.A. /</subfield>
    <subfield code="c">Marvin Efra&#xED;n Ventura Gonzales</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2="3">
    <subfield code="a">Guatemala,</subfield>
    <subfield code="b">Universidad de  San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronom&#xED;a:</subfield>
    <subfield code="c">c2017.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">75 p&#xE1;ginas.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">sin mediaci&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="b">nc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">v</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis Ing. Agr.</subfield>
    <subfield code="c">Universidad de  San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronom&#xED;a:</subfield>
    <subfield code="o">T-03414</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La presente investigaci&#xF3;n se realiz&#xF3; en la Empresa Tierra de &#xC1;rboles S.A., ubicada en la Finca San Andr&#xE9;s Itzapa, Departamento de Chimaltenango, el diagn&#xF3;stico sirvi&#xF3; como base para la identificaci&#xF3;n y priorizaci&#xF3;n de los problemas, centrando la investigaci&#xF3;n en la evaluaci&#xF3;n de dos Bioestimulantes para mejorar el rendimiento en la  producci&#xF3;n del cultivo de ejote franc&#xE9;s (phaseolus vulgaris l.).

Para efectos de la investigaci&#xF3;n, se desarroll&#xF3; un experimento bifactorial dispuesto en un dise&#xF1;o en bloques al azar con arreglo en parcelas divididas y se evaluaron tres tratamientos y un testigo absoluto. Los resultados muestran que el tratamiento con concentraciones de 50 cm3 del Producto A y 75 cm3 del producto B presento el mejor rendimientos con una media de 32121.21 kg/ha con respecto al tratamiento (testigo) que presento una media de 19810.61 kg/ha, el incremento fue del 51%, con esto se realiz&#xF3; un an&#xE1;lisis econ&#xF3;mico el cual muestra que existe un incremento en los costos utilizando los bioestimulantes con respecto al testigo absoluto sin embargo este tambi&#xE9;n presenta un incremento en el rendimiento, se realiz&#xF3; un estado de resultados econ&#xF3;micos y se obtuvo la relaci&#xF3;n beneficio costo para el tratamiento testigo y para el tratamiento con mejor resultado en donde se observa que existe un mayor beneficio en el tratamiento testigo. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="546" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Espa&#xF1;ol</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="a">Ejote franc&#xE9;s</subfield>
    <subfield code="9">3400</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="a">Cultivo</subfield>
    <subfield code="9">2338</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="a">Phaseolus vulgaris L.</subfield>
    <subfield code="9">15689</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="a">Rendimientos</subfield>
    <subfield code="9">18088</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="a">Costos</subfield>
    <subfield code="9">2496</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
    <subfield code="a">fausac.usac.edu.gt</subfield>
    <subfield code="d">/tesario/tesis/</subfield>
    <subfield code="i">FAUSAC</subfield>
    <subfield code="q">pdf</subfield>
    <subfield code="u">http://fausac.usac.edu.gt/tesario/tesis/T-03414.pdf</subfield>
    <subfield code="y">DIGITAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="c">TESIS</subfield>
    <subfield code="k">T-03414</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">9303</subfield>
    <subfield code="d">9303</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="w">2017-05-18</subfield>
    <subfield code="p">12H0008414</subfield>
    <subfield code="r">2017-05-18</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="6">T03414</subfield>
    <subfield code="9">9798</subfield>
    <subfield code="b">CEDIA</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="o">T-03414</subfield>
    <subfield code="d">2017-05-18</subfield>
    <subfield code="z">Disponible</subfield>
    <subfield code="8">NFIC</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="c">GEN</subfield>
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="a">CEDIA</subfield>
    <subfield code="y">TESIS</subfield>
  </datafield>
</record>
