<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Evaluación de fungicidas en el control de la roya del cafeto (Hemileia vastatrix, Berk y Br. 1869) Chocolá, 1983</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>DomÍnguez Rueda, Mario Antonio</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm type="text">Autor</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="text">Guatemala</placeTerm>
    </place>
    <publisher>Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía</publisher>
    <dateIssued>c1985</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <physicalDescription>
    <internetMediaType>pdf</internetMediaType>
    <extent>67 páginas.</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>La presente investigación se realizó en el Patrimonio Agrario Colectivo Chocolá, municipio de San Pablo Jocopilas, departamento de Suchitepéquez, en un cafetal de Coffea arabica cv. Caturra de seis años de edad. Se empleó un diseño de Bloques al Azar con cuatro repeticiones y ocho tratamientos, evaluando fungicidas interlaminares y de contacto aplicados solos y en alternancia para el control de la roya del cafeto (Hemileia vastatrix). Las lecturas de incidencia y severidad se efectuaron cada catorce días mediante la metodología propuesta por Kushalapa. Los resultados mostraron que Bayletón alternado con oxicloruro de cobre, así como Tilt aplicado solo o alternado, presentaron el mejor control de la enfermedad. Bayletón alternado con oxicloruro de cobre registró la menor incidencia final (16.89%), frente al testigo absoluto (52.19%). No se detectaron diferencias significativas en defoliación entre tratamientos y se determinaron diferencias importantes en los costos de aplicación.</abstract>
  <note type="statement of responsibility">Mario Antonio Domínguez Rueda</note>
  <note>Tesis Ing. Agr. Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía: T-00822</note>
  <note>Español </note>
  <subject>
    <geographicCode authority="marcgac">gt</geographicCode>
  </subject>
  <subject authority="lcshac">
    <topic>Café</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcshac">
    <topic>Coffea arabica</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcshac">
    <topic>Royas</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcshac">
    <topic>Hemileia</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcshac">
    <topic>Fungicidas</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcshac">
    <topic>Defoliación</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcshac">
    <topic>Costos de producción</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc">T-00822</classification>
  <identifier type="uri">http://fausac.usac.edu.gt/tesario/tesis/T-00822.pdf</identifier>
  <location>
    <url displayLabel="DIGITAL ">http://fausac.usac.edu.gt/tesario/tesis/T-00822.pdf</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">gtgcusca</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">100220</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260608111215.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="gtgcusca">41302</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
