<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>06450nam a2200361   4500</leader>
  <controlfield tag="001">41302</controlfield>
  <controlfield tag="003">gtgcusca</controlfield>
  <controlfield tag="005">20210307093538.0</controlfield>
  <controlfield tag="006">m</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">07032021</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">gtgcusca</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">gtgcusca</subfield>
    <subfield code="e">rda</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="043" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">gt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="082" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">T-03001</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Pacheco Sap&#xF3;n, Alex Rub&#xE9;n Francisco</subfield>
    <subfield code="e">Autor</subfield>
    <subfield code="9">26888</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Epidemiolog&#xED;a de la enfermedad ojo de gallo del caf&#xE9; (Coffea arabica) causada por el hongo Mycena citricolor Berk. &amp; Curt. en el &#xE1;rea centro occidental de Guatemala, C.A /</subfield>
    <subfield code="c">Alex Rub&#xE9;n Francisco Pacheco Sap&#xF3;n</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Guatemala,</subfield>
    <subfield code="b">Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronom&#xED;a:</subfield>
    <subfield code="c">c2012.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">87 p&#xE1;ginas.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">sin mediaci&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="b">nc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">v</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis Ing. Agr.</subfield>
    <subfield code="c">Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronom&#xED;a:</subfield>
    <subfield code="o">T-03001</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La enfermedad ojo de gallo ocasionada por Mycena citricolor, es el principal problema en plantaciones de caf&#xE9; ar&#xE1;bica en las &#xE1;reas altas y h&#xFA;medas en Guatemala y otros pa&#xED;ses en Centroam&#xE9;rica. El hongo afecta hojas maduras y j&#xF3;venes, brotes nuevos y frutos en diferentes estado de desarrollo del cafeto. El problema se observa principalmente en cafetales en altitud de 1000 a 1700 m.   
Esta investigaci&#xF3;n consisti&#xF3; en estudiar la epidemiolog&#xED;a de ojo de gallo. Se establecieron diez parcelas de monitoreo de la enfermedad, distribuidas en tres estratos altitudinales comprendidos entre 500 a 1700 m, en fincas de producci&#xF3;n de caf&#xE9; en los departamentos de San Marcos, Quetzaltenango, Suchitep&#xE9;quez, Chimaltenango y Escuintla. En cada localidad se delimitaron 192 plantas (8 surcos x 24 plantas) en las cuales se realizaron lecturas de intensidad de ojo de gallo. Tambi&#xE9;n se marcaron 20 ramas en diez plantas de caf&#xE9; donde se cuantific&#xF3; el n&#xFA;mero de hojas, hojas nuevas y hojas con s&#xED;ntomas de la enfermedad. Las lecturas se realizaron a cada 30 d&#xED;as por espacio de dos a&#xF1;os (2009 &#x2013; 2010). En estas visitas se recolectaron hojas de caf&#xE9; provenientes de la planta y hojas de caf&#xE9; que se encontraban en el suelo, las cuales presentaban s&#xED;ntomas de la enfermedad; en estas se cuantific&#xF3; n&#xFA;mero de gemas y lesiones por hoja. A partir de esta informaci&#xF3;n se realiz&#xF3; an&#xE1;lisis temporal y espacial de la enfermedad con objetivo descriptivo. Informaci&#xF3;n del manejo del cultivo y de la enfermedad se obtuvo a trav&#xE9;s de entrevistas y paso de boleta a los agricultores.  
En la cuantificaci&#xF3;n de ojo de gallo, se determin&#xF3; que cafetales ubicados a m&#xE1;s de 1000 m de altitud, son los m&#xE1;s afectados. Por el m&#xE9;todo de plantas enfermas en esa altitud se cuantific&#xF3; incidencia de 100% y m&#xED;nima de 5.02%, severidad entre 1.14% a 76.56% y patr&#xF3;n de dispersi&#xF3;n uniforme principalmente. En el m&#xE9;todo de rama, se cuantific&#xF3; m&#xE1;ximo de 76.25% y m&#xED;nimo de 0% de incidencia, para el mismo estrato. Alrededor de 1000 m la enfermedad fue menor con m&#xE1;ximo de 59% de incidencia y 13.33% de severidad con muestreo de plantas y 14.48% como m&#xE1;ximo de incidencia por el m&#xE9;todo de ramas. En caf&#xE9; situado en altitud inferior a 700 m se cuantific&#xF3; m&#xE1;ximo de 52% de incidencia y 10.20% de severidad en plantas, y 5.61% de incidencia en ramas de caf&#xE9;. En altitud menor a 1000 m el patr&#xF3;n de la enfermedad fue aleatorio y agregado.   
En el ciclo patol&#xF3;gico de ojo de gallo en caf&#xE9; en el campo, se encontraron dos tipos de reproducci&#xF3;n del hongo. La fase teleom&#xF3;rfica que es un basidiocarpo amarillo, diminuto, de consistencia suave y mucilaginosa; es espor&#xE1;dica y no es importante en el ciclo de la enfermedad. La fase anam&#xF3;rfica involucra gemas responsables de ocasionar infecciones y posterior aparecimiento de lesiones. Se encontraron 254 gemas como m&#xE1;ximo en el haz de una hoja de caf&#xE9; y 68 gemas en el env&#xE9;s. La importancia de esta enfermedad se centra en localidades a m&#xE1;s de 1000 m  donde se encuentran cultivadas las variedades de caf&#xE9;: Catua&#xED;, Caturra, Bourb&#xF3;n y Catimor enlistadas en orden de uso. &#xC9;stas no tienen resistencia a Mycena citricolor y Catimor es m&#xE1;s susceptible. En altitudes menores de 1000 m se cultiva Caturra, Catua&#xED; y Catimor con menos da&#xF1;os.   
En relaci&#xF3;n al clima, en &#xE9;poca seca el in&#xF3;culo residual o primario es importante y en la lluviosa se presenta el in&#xF3;culo secundario y ocurre la epidemia. En altitud superior a 1000 m, la precipitaci&#xF3;n oscila entre 2000 a 5000 mm/a&#xF1;o, prolongados periodos de mojado foliar, humedad relativa superior a 80% y temperatura en torno de 20&#xB0;C,  ambiente favorable para la multiplicaci&#xF3;n del hongo e incremento de la intensidad de enfermedad. En cuanto al manejo agron&#xF3;mico del caf&#xE9;, con &#xE9;nfasis a las fincas ubicadas arriba de 1000 m de altitud, se determin&#xF3; altas densidades de siembra que propician ambiente h&#xFA;medo, poca ventilaci&#xF3;n, mayor n&#xFA;mero de horas de mojado foliar de los cafetales, mal manejo de tejidos enfermos que favorece la epidemia de ojo de gallo. En relaci&#xF3;n a las pr&#xE1;cticas de control qu&#xED;mico, los agricultores realizan dos a tres aplicaciones de fungicidas durante el a&#xF1;o con enfoque curativo, en la mayor&#xED;a de ocasiones es tard&#xED;a y aislada que resulta ineficaz y no influye en el manejo de la enfermedad.  
En base a esta informaci&#xF3;n, se recomienda brindar manejo preventivo e integrado de la enfermedad. En el establecimiento de nuevas plantaciones en regiones h&#xFA;medas situadas arriba de 1000 m de altitud, planificar densidades de siembra no mayores de 3500 plantas/ha. Debe considerarse pr&#xE1;cticas tendientes a la ventilaci&#xF3;n de cafetos para disminuir mojado foliar como manejo de &#xE1;rboles que proporcionan sombra, manejo de tejidos, fertilizaci&#xF3;n adecuada basada en an&#xE1;lisis de laboratorio y en la utilizaci&#xF3;n de fungicidas de preferencia de acci&#xF3;n sist&#xE9;mica previo a las lluvias, esto ayuda a la reducci&#xF3;n de in&#xF3;culo primario. Para futuros estudios de cuantificaci&#xF3;n de ojo de gallo, utilizar el m&#xE9;todo de muestreo de ramas que es efectivo para an&#xE1;lisis temporal.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="546" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Espa&#xF1;ol</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Caf&#xE9;</subfield>
    <subfield code="9">86</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Cultivo</subfield>
    <subfield code="9">2338</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Coffea arabica</subfield>
    <subfield code="9">87</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Mycena citricolor Berk. &amp; Curt.</subfield>
    <subfield code="9">13974</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Reproducci&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="9">4944</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Fungicidas</subfield>
    <subfield code="9">226</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2=" ">
    <subfield code="a">fausac.usac.edu.gt</subfield>
    <subfield code="d">/tesario/tesis/</subfield>
    <subfield code="i">FAUSAC</subfield>
    <subfield code="q">pdf</subfield>
    <subfield code="u">http://fausac.usac.edu.gt/tesario/tesis/T-03001.pdf</subfield>
    <subfield code="y">DIGITAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="c">TESIS</subfield>
    <subfield code="k">T-03001</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2993</subfield>
    <subfield code="d">2993</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="w">2015-09-29</subfield>
    <subfield code="p">12H0008001</subfield>
    <subfield code="r">2015-09-29</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="6">T03001</subfield>
    <subfield code="9">2860</subfield>
    <subfield code="b">CEDIA</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="o">T-03001</subfield>
    <subfield code="d">2015-09-29</subfield>
    <subfield code="z">Disponible</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="c">GEN</subfield>
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="a">CEDIA</subfield>
    <subfield code="y">TESIS</subfield>
  </datafield>
</record>
