<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>06830nam a2200373   4500</leader>
  <controlfield tag="001">41302</controlfield>
  <controlfield tag="003">gtgcusca</controlfield>
  <controlfield tag="005">20210306220656.0</controlfield>
  <controlfield tag="006">m</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">06032021</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">gtgcusca</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">gtgcusca</subfield>
    <subfield code="e">rda</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="043" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">gt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="082" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">T-02989</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Fajardo Gonz&#xE1;lez, Nery Adolfo</subfield>
    <subfield code="e">Autor</subfield>
    <subfield code="9">26875</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Integraci&#xF3;n del sistema pecuario y el sistema de pl&#xE1;tano de la finca Rancho San Antonio, parcelamiento Las Trochas, Nueva Concepci&#xF3;n, Escuintla, Guatemala, Centro Am&#xE9;rica /</subfield>
    <subfield code="c">Nery Adolfo Fajardo Gonz&#xE1;lez</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Guatemala,</subfield>
    <subfield code="b">Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronom&#xED;a:</subfield>
    <subfield code="c">c2012.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">127 p&#xE1;ginas.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="336" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacontent</subfield>
    <subfield code="a">texto</subfield>
    <subfield code="b">txt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="337" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdamedia</subfield>
    <subfield code="a">sin mediaci&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="b">nc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="338" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">rdacarrier</subfield>
    <subfield code="a">v</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis Ing. Agr.</subfield>
    <subfield code="c">Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronom&#xED;a:</subfield>
    <subfield code="o">T-02989</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El presente estudio se llev&#xF3; a cabo en la finca Rancho San Antonio, en el  parcelamiento Las Trochas, del municipio de Nueva Concepci&#xF3;n, del departamento de Escuintla. Como parte del Ejercicio Profesional Supervisado realizado en el periodo de agosto del 2008 a mayo del 2009 en la Finca Rancho San Antonio, se realiz&#xF3; el respectivo diagn&#xF3;stico de los distintos procesos productivos dentro de la misma, identificando como principales el cultivo del pl&#xE1;tano y la producci&#xF3;n lechera, en los cuales se identificaron problemas que causan bajos rendimientos y descontrol en el manejo de la producci&#xF3;n lechera, lo que se refleja en la baja rentabilidad de la finca.  En base a los resultados obtenidos en el diagn&#xF3;stico se realiz&#xF3; como tema de investigaci&#xF3;n la evaluaci&#xF3;n de la fertilizaci&#xF3;n org&#xE1;nica en el cultivo del pl&#xE1;tano. 
La falta de conocimiento sobre el manejo de la fertilizaci&#xF3;n en est&#xE9; cultivo conduce a rendimientos de 15 a 18 kg por racimo, los cuales son bajos en comparaci&#xF3;n con los 30 a 38 kg que se deber&#xED;an de producir, as&#xED; como el incremento en los precios de los fertilizantes qu&#xED;micos, promovieron la realizaci&#xF3;n de esta investigaci&#xF3;n.  Se evalu&#xF3; la respuesta del cultivo del pl&#xE1;tano (Musa paradisiaca L.) a la fertilizaci&#xF3;n org&#xE1;nica con gallinaza y bovinaza en cuatro dosis (2, 4, 6 y 8 ton/ha), en una sola aplicaci&#xF3;n.  Se utiliz&#xF3; la variedad pl&#xE1;tano bajo o meristemo, y los abonos, gallinaza en marca comercial Bio-Cofya y bovinaza producida por el ganado de la finca, sometiendo este &#xFA;ltimo abono a un  proceso de estabilizaci&#xF3;n. Se utiliz&#xF3; el dise&#xF1;o estad&#xED;stico Bloques al Azar con arreglo en Parcelas Divididas, con una &#xE1;rea experimental de 0.1875 ha con 480 plantas, divididas en 6 parcelas grandes y cada parcela grande dividida en 5 parcelas peque&#xF1;as, para un total de 30 parcelas peque&#xF1;as distribuidas en tres bloques.  La parcela peque&#xF1;a abarco 16 plantas utilizando las cuatro plantas del centro para la medici&#xF3;n de las variables evaluadas, las cuales fueron n&#xFA;mero de pl&#xE1;tanos por racimo, largo de la fruta, grosor de la fruta y d&#xED;as a floraci&#xF3;n.  
Para el an&#xE1;lisis estad&#xED;stico se realizaron los respectivos ANDEVAS a cada variable, y su prueba de medias de Tukey a las que presentaron diferencias estad&#xED;sticamente significativas, y para el an&#xE1;lisis econ&#xF3;mico se utiliz&#xF3; el sistema de costos parciales y se calcul&#xF3; por medio de estos la relaci&#xF3;n beneficio/costo.  Finalmente se encontraron diferencias significativas entre tratamientos en todas las variables estudiadas. Los rendimientos m&#xE1;s altos se obtuvieron con los tratamientos A1B2 (gallinaza 4 ton/ha) y A2B4 (bovinaza 8 ton/ha), con 49 y 48 pl&#xE1;tanos por racimo, 35.50 y 35.91 cm de largo de la fruta, 5.04 y 6.16 cm de grosor de la fruta y 256 y 244 d&#xED;as a floraci&#xF3;n, respectivamente.  La incorporaci&#xF3;n de gallinaza en 4 ton/ha (trat. A1B2) present&#xF3; mayor producci&#xF3;n de pl&#xE1;tanos con un total de 146,490 pl&#xE1;tanos comerciales/ha, equivalente a 1,464 bultos de 100 pl&#xE1;tanos.  Sin embargo aplicando 8 ton/ha de bovinaza (trat. A2B4), se alcanza una producci&#xF3;n similar (1,438 bultos de 100 pl&#xE1;tanos) no significativa con respecto al tratamiento A1B2, pero con un costo menor por fertilizaci&#xF3;n, con una relaci&#xF3;n beneficio/costo de 1.90 con una diferencia de hasta 0.71 con el tratamiento que present&#xF3; la menor relaci&#xF3;n y 0.03 mayor en comparaci&#xF3;n con el testigo.  Adem&#xE1;s de la investigaci&#xF3;n se llevaron a cabo tres servicios como parte del EPSA, los cuales consistieron en la implementaci&#xF3;n de un plan de manejo fitosanitario en el cultivo del pl&#xE1;tano, en el cual como parte del plan se capacito al personal de la finca tanto de forma te&#xF3;rica como de campo, logrando con la implementaci&#xF3;n de este plan,  aumentar las producciones obtenidas que eran de 750,000 a 140,000 pl&#xE1;tanos/ha aproximadamente, as&#xED; como tambi&#xE9;n se logr&#xF3; aumentar la cantidad de pl&#xE1;tanos de primera, logrando con esto el aumento de los ingresos por producci&#xF3;n del cultivo del pl&#xE1;tano.  
El segundo servicio consisti&#xF3; en la elaboraci&#xF3;n de un sistema para el registro de la producci&#xF3;n lechera y n&#xFA;mero de partos en la finca, esto con el objetivo principal de mantener un registro de toda la actividad lechera de la finca, obteniendo registros de producci&#xF3;n de leche diaria, mensual y promedios diarios y mensuales, as&#xED; como el n&#xFA;mero de partos y el sexo de las cr&#xED;as durante el desarrollo del EPSA, llevando estos registros en tarjetas de producci&#xF3;n lechera y en tarjetas individuales para el registro de tratamientos suministrados a las madres y cr&#xED;as del hato lechero.  Y por &#xFA;ltimo y siempre pensando en mejorar la rentabilidad de la finca, se realiz&#xF3; el establecimiento de un pie de cr&#xED;a de lombriz coqueta roja (Eisenia foetida), logrando con este el aprovechamiento del esti&#xE9;rcol producido por el ganado de la finca y as&#xED; poder en un plazo no mayor a un a&#xF1;o estar produciendo la mayor cantidad de lombricompost para la fertilizaci&#xF3;n de los distintos cultivos producidos por la finca y as&#xED; poder reducir el costo por fertilizaci&#xF3;n de los mismos, aunque debido a que este servicio se decidi&#xF3; implementar en el mes de marzo del 2009 &#xFA;nicamente se logr&#xF3; la capacitaci&#xF3;n del personal de la finca y el establecimiento del pie de cr&#xED;a para la reproducci&#xF3;n de lombrices como fase inicial del proyecto, logrando incrementar las 1500 lombrices obtenidas a 10500 lombrices al &#xFA;ltimo muestreo realizado al lecho inicial.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="546" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Espa&#xF1;ol</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Pl&#xE1;tano</subfield>
    <subfield code="9">79</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Cultivo</subfield>
    <subfield code="9">2338</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Musa paradisiaca L.</subfield>
    <subfield code="9">15720</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Lombriz coqueta roja</subfield>
    <subfield code="9">5908</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Eisenia foetida</subfield>
    <subfield code="9">5909</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Lombricompost</subfield>
    <subfield code="9">15721</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Fertilizaci&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="9">15722</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2=" ">
    <subfield code="a">fausac.usac.edu.gt</subfield>
    <subfield code="d">/tesario/tesis/</subfield>
    <subfield code="i">FAUSAC</subfield>
    <subfield code="q">pdf</subfield>
    <subfield code="u">http://fausac.usac.edu.gt/tesario/tesis/T-02989.pdf</subfield>
    <subfield code="y">DIGITAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="c">TESIS</subfield>
    <subfield code="k">T-02989</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2981</subfield>
    <subfield code="d">2981</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="w">2015-10-16</subfield>
    <subfield code="p">12H0007989</subfield>
    <subfield code="r">2015-10-16</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="6">T02989</subfield>
    <subfield code="9">3157</subfield>
    <subfield code="b">CEDIA</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="o">T-02989</subfield>
    <subfield code="d">2015-10-16</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="c">GEN</subfield>
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="a">CEDIA</subfield>
    <subfield code="y">TESIS</subfield>
  </datafield>
</record>
